《島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)論》第四篇《術(shù)論·制勝的藝術(shù)》，主要論述戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層次的島嶼作戰(zhàn)，不僅是古今戰(zhàn)例和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的升華，島嶼作戰(zhàn)部隊(duì)訓(xùn)練實(shí)際做法的總結(jié)；還是島嶼作戰(zhàn)規(guī)律的梳理和戰(zhàn)法的創(chuàng)新，失敗作戰(zhàn)教訓(xùn)的反思；更是對(duì)今后我軍島嶼作戰(zhàn)的指引，給后輩戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)指揮員的寶貴財(cái)富。
歷史的結(jié)晶：十大制勝原則
《島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)論·術(shù)論》提出了島嶼進(jìn)攻作戰(zhàn)的十大制勝原則。這些作戰(zhàn)原則是歷史積淀下來(lái)的寶貴財(cái)富，是制勝藝術(shù)的集中體現(xiàn)。它們簡(jiǎn)要說(shuō)來(lái)，是：①全程奪取并保持制控權(quán)，即制信息、制天、制空、制海、制陸（島）。這里請(qǐng)注意作者的排序，前者往往是后者的前提和必要條件，沒(méi)有前者即沒(méi)有后者。前者“制”不住，后者仗就沒(méi)法打了。②撥開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的“三重迷霧”，即“面目”“外妝”“本心”，含義是由表及里，由物及心，全面深入地了解守軍。③選擇有利登陸場(chǎng)，取得上島可靠“支點(diǎn)”。作者論述了戰(zhàn)役方向和登陸點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)在出敵不意的方向和地點(diǎn)突擊上陸的至關(guān)重要性。④組織強(qiáng)有力的工程保障，踢開(kāi)敵防御設(shè)施這只“攔路虎”，是順利上陸的關(guān)鍵性保障，絲毫不可大意。⑤突破登（著）陸場(chǎng)，跨越“死亡地帶”。登島作戰(zhàn)勝負(fù)在此一舉，指揮員的堅(jiān)定決心和部隊(duì)的堅(jiān)決行動(dòng)，容不得一點(diǎn)猶豫和遲疑。⑥統(tǒng)籌島上、島外兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。在以主要精力指揮島上作戰(zhàn)時(shí)，要以部分精力協(xié)調(diào)島外戰(zhàn)場(chǎng)與島上主戰(zhàn)場(chǎng)的配合。這里的“島外戰(zhàn)場(chǎng)”是一個(gè)新提法，突出了主戰(zhàn)場(chǎng)之外的作戰(zhàn)保障、后勤保障和裝備保障的支撐作用。⑦依托信息化指揮平臺(tái)，集中對(duì)三軍實(shí)施聯(lián)合指揮。作者在這里強(qiáng)調(diào)的是“集中”。古今戰(zhàn)例中因?yàn)橹笓]不集中，三軍各吹各的號(hào)、各唱各的調(diào)，使登島失敗的教訓(xùn)不少。⑧攻其不備，確保戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的突然性，“戰(zhàn)不突然誓不休”。尤其在信息化條件下，如何隱蔽作戰(zhàn)企圖、準(zhǔn)備和行動(dòng)，確實(shí)是“制勝的藝術(shù)”。⑨持續(xù)實(shí)施突然猛烈的火力，以火力制勝。我認(rèn)為“火力制勝”是登島作戰(zhàn)永恒的主題。各種制勝因素，最終都要落實(shí)到火力上，由猛烈精準(zhǔn)的火力打擊來(lái)實(shí)現(xiàn)。⑩創(chuàng)新戰(zhàn)法。作者認(rèn)為一種戰(zhàn)法只能打贏“一場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)”，即當(dāng)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前半部分，或當(dāng)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后半部分和下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)法創(chuàng)新是軍隊(duì)永恒的課題，它不僅是島嶼進(jìn)攻作戰(zhàn)的重要原則，也是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的一條顛撲不破的真理。
最兇的“攔路虎”：水際灘頭障礙
作者把水際灘頭障礙物形容為“攔路虎”，是非常恰當(dāng)?shù)摹５菎u作戰(zhàn)首先遇到的就是這只“攔路虎”，如果登陸行動(dòng)被此“虎”攔住，或遲滯，或咬成重傷，后面的主要作戰(zhàn)行動(dòng)就一切免談。作者在南京軍區(qū)任司令員時(shí)，戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)在他組織領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，“破障”始終是重點(diǎn)攻關(guān)科目。從單兵對(duì)單個(gè)障礙物的破障，直到三軍聯(lián)合破障，分隊(duì)、部隊(duì)、兵團(tuán)、軍團(tuán)、戰(zhàn)區(qū)層層研究和試驗(yàn)，土有土的辦法，“洋”有“洋”的做法，哪些方法有效、高效，哪些方法無(wú)效、低效，新戰(zhàn)法層出不窮。針對(duì)預(yù)定戰(zhàn)場(chǎng)特點(diǎn)，摸索了峭壁攀崖和水陸坦克從海面上抵近摧毀堅(jiān)固火力點(diǎn)等有效戰(zhàn)法。《島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)論·術(shù)論》認(rèn)為破障不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，技戰(zhàn)術(shù)要緊密結(jié)合。《島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)論》不僅總結(jié)了中外戰(zhàn)例經(jīng)驗(yàn)，更有本軍區(qū)的經(jīng)驗(yàn)。書(shū)中對(duì)障礙物的性質(zhì)和作用，破障的方式和方法，制約破障的表層和深層次因素，破障的理論探討、實(shí)際演練和裝備、器材研制，都提出了可行的做法，值得任務(wù)部隊(duì)各級(jí)指揮員和有關(guān)裝備研制部門(mén)學(xué)習(xí)研究。
拼死相搏：恐怖的“死亡地帶”
作者把水際灘頭和空降、機(jī)降場(chǎng)稱為“死亡地帶”，不僅古今中外歷次登陸戰(zhàn)在這一階段是登陸兵傷亡最大的地帶，而且要以此警示各級(jí)指揮員，要把通過(guò)水際灘頭突擊上陸作為登陸戰(zhàn)的重中之重加以主要關(guān)注。作者引用了二戰(zhàn)中被稱之為“沙漠之狐”的德軍隆美爾元帥的話：“正是在海灘之上，決定入侵的命運(yùn)，而且，更重要的，是在最初的24小時(shí)。”作者把水際灘頭和空機(jī)降著陸場(chǎng)稱之為“恐怖的死亡地帶”，我完全贊同。作者認(rèn)為進(jìn)攻方在水際灘頭和著陸場(chǎng)立足未穩(wěn)，戰(zhàn)斗力難以完全展開(kāi)，有利于防御方大量殲敵。作者分別舉出了戰(zhàn)略性戰(zhàn)役“諾曼底登陸”和戰(zhàn)術(shù)性戰(zhàn)斗“中太平洋貝希歐島登陸”，還特別對(duì)以空降兵為主的垂直登陸“克里特島登陸”加以詮釋，涵蓋了大小各類(lèi)登陸方式。美軍陸戰(zhàn)第二師對(duì)僅有一平方公里的貝希歐島登陸，居然傷亡3000余人。戰(zhàn)后海軍司令尼米茲上將上島察看戰(zhàn)場(chǎng)，身經(jīng)百戰(zhàn)的他對(duì)傷亡如此之大感到震驚：“我從未見(jiàn)過(guò)如此猙獰的戰(zhàn)場(chǎng)！”我為了著述《經(jīng)典戰(zhàn)例評(píng)析》，曾親身察看過(guò)諾曼底登陸場(chǎng)、仁川登陸場(chǎng)，還有金門(mén)戰(zhàn)役、登步島戰(zhàn)斗、東山島戰(zhàn)斗、一江山島戰(zhàn)斗的登陸場(chǎng)。印象尤其深刻的是諾曼底“奧馬哈”海灘，下到灘頭向岸上望去，登陸兵登上海灘后遇到的第一道自然屏障是一道三四米高的沙堤；沙堤后面是一道近十米寬約為三四米深的沙溝，這一沙溝，在海灘上是看不見(jiàn)的，坦克越過(guò)沙堤一定會(huì)一頭栽進(jìn)去；沙溝后面是四五十米長(zhǎng)、角度約為40度的沙質(zhì)斜坡，然后登上平坦的臺(tái)地。現(xiàn)在臺(tái)地上是當(dāng)年陣亡的美軍將士墓，排列整齊的低矮白色十字架，在綠茵草地的襯托下，一望無(wú)際，場(chǎng)景極為震撼。時(shí)任第一集團(tuán)軍司令、后任美軍參聯(lián)會(huì)主席的布雷德利上將負(fù)責(zé)這一地帶的戰(zhàn)斗指揮，他戰(zhàn)后稱這一場(chǎng)戰(zhàn)斗是“一場(chǎng)噩夢(mèng)”。電影《拯救大兵瑞恩》再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗的殘酷場(chǎng)景。所謂“死亡地帶”，名副其實(shí)！作者分析了“死亡地帶”的成因和戰(zhàn)法，尤其強(qiáng)調(diào)了對(duì)攻方指揮員決心意志的考驗(yàn)和部隊(duì)行動(dòng)的堅(jiān)決性。當(dāng)時(shí)美軍的現(xiàn)場(chǎng)指揮官是第二十九師副師長(zhǎng)科塔準(zhǔn)將和兩位團(tuán)長(zhǎng)坎漢上校、泰勒上校，他們向士兵喊道：“我們呆在這里只有死路一條，留在海灘上的只有兩種人，一種是死人，一種是等死的人，我們死也要往前沖！”“狹路相逢勇者勝”，在這里能得到最充分的體現(xiàn)。
始終保持進(jìn)攻銳勢(shì)：勝利就在前方
《島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)論·術(shù)論》總結(jié)登島作戰(zhàn)取得成功的要訣是：一鼓作氣，始終保持強(qiáng)大的不停頓的進(jìn)攻銳勢(shì)。否則可能陷入僵局，被防御方的“絞肉機(jī)”所絞殺。作者舉例二戰(zhàn)中美軍對(duì)硫磺島進(jìn)攻，動(dòng)用22萬(wàn)大軍對(duì)2萬(wàn)余日軍，以10:1的優(yōu)勢(shì)奪取21平方公里的小島，原計(jì)劃5天結(jié)束戰(zhàn)斗，最終花了36天，傷亡2.8萬(wàn)余人。參加戰(zhàn)斗的三個(gè)師幾乎全部失去戰(zhàn)斗力，被后世稱為“太平洋上的絞肉機(jī)”，其殘酷程度與一戰(zhàn)時(shí)的凡爾登戰(zhàn)役好有一比。作者認(rèn)為，在鞏固和擴(kuò)大登陸場(chǎng)，進(jìn)攻主要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗要點(diǎn)，奪占核心（最后）陣地這三個(gè)階段都會(huì)打成僵局。我再補(bǔ)充一個(gè)戰(zhàn)例，在國(guó)民黨軍以10倍于我軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力奪占東山島登陸戰(zhàn)中，我軍收縮至188.5高地核心陣地固守待援，國(guó)民黨軍久攻不下，我援軍進(jìn)島，形成戰(zhàn)局拐點(diǎn)，國(guó)民黨軍奪島企圖落空。這再一次印證了作者的看法。作者在這里對(duì)雙方戰(zhàn)局轉(zhuǎn)換總結(jié)了一個(gè)公式，即進(jìn)攻方按“優(yōu)勢(shì)—劣勢(shì)—優(yōu)勢(shì)”轉(zhuǎn)換，防御方按“劣勢(shì)—優(yōu)勢(shì)—劣勢(shì)”轉(zhuǎn)換。只要任何一方截?cái)嗔诉@一優(yōu)劣轉(zhuǎn)換過(guò)程，登島即失敗，守島即勝利。作者認(rèn)為優(yōu)劣轉(zhuǎn)換的“破局之鑰”，一是作戰(zhàn)要堅(jiān)決，二是突破敵之相對(duì)薄弱之處，三是統(tǒng)籌島上、島外兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，自始至終保持進(jìn)攻銳勢(shì)，一鼓作氣拿下全島，決不能形成“三鼓而竭”的僵局。作者從正反兩方面舉了美軍“硫磺島戰(zhàn)役”、日軍進(jìn)攻馬來(lái)西亞“甘巴要點(diǎn)進(jìn)攻戰(zhàn)斗”、前蘇軍“克里米亞半島登陸戰(zhàn)役”、美軍“進(jìn)攻巴拿馬戰(zhàn)斗”等戰(zhàn)例，論證令人信服。我從一戰(zhàn)任英國(guó)海軍大臣（后任英國(guó)首相）丘吉爾策劃的英法聯(lián)軍“登陸加里波利半島”戰(zhàn)略性戰(zhàn)役研究中，也得出與作者相同的結(jié)論。開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，英法聯(lián)軍對(duì)土耳其占有壓倒性的陸海優(yōu)勢(shì)，但拖延了戰(zhàn)局發(fā)展，土軍逐漸增兵，逐步形成僵持，當(dāng)天時(shí)地利不再有利于攻方時(shí)，英法聯(lián)軍凍死凍傷等非戰(zhàn)斗減員消耗了大量戰(zhàn)斗力，登陸失敗。
打贏之魂：呼喚卓越的指揮員
作者說(shuō)：“指揮，是軍隊(duì)行動(dòng)的靈魂”，并用我國(guó)著名交響樂(lè)指揮家鄭小瑛來(lái)比照我軍指揮員：“軍隊(duì)作戰(zhàn)與音樂(lè)會(huì)一樣，也需要高超的指揮藝術(shù)”，強(qiáng)調(diào)“指揮是靈魂”的意識(shí)。我再按作者的思路走下去：指揮是軍隊(duì)作戰(zhàn)的靈魂，指揮員是作戰(zhàn)指揮的靈魂。世界各國(guó)軍隊(duì)公認(rèn)，島嶼作戰(zhàn)是最復(fù)雜、最困難的作戰(zhàn)樣式。古今中外成功的登島作戰(zhàn)，無(wú)不閃耀著指揮官個(gè)人的精彩華章。世界上著名的將帥，很多都是由登島作戰(zhàn)一戰(zhàn)成名。鄭成功和施瑯?lè)謩e指揮的收復(fù)臺(tái)灣作戰(zhàn)，艾森豪威爾指揮的諾曼底登陸，巴頓指揮的西西里島登陸，麥克阿瑟策劃的仁川登陸，都體現(xiàn)了指揮登島作戰(zhàn)的大家風(fēng)范和超群智慧。也有著名將帥在登島作戰(zhàn)中失敗，栽了跟頭，留下了污漬。如丘吉爾策劃的“加里波利半島登陸戰(zhàn)役”；二戰(zhàn)中英軍中將蒙巴頓（后任英國(guó)海軍元帥）在諾曼底登陸前不到兩年組織指揮的盟軍“迪耶普登陸戰(zhàn)役”；日軍山本五十六大將策劃組織的南太平洋諸島的登陸攻防戰(zhàn)，尤其是瓜達(dá)爾康納爾島登陸戰(zhàn)，日軍傷亡慘重，自己也在戰(zhàn)場(chǎng)上空被擊斃；國(guó)民黨軍胡璉指揮的“東山島登陸戰(zhàn)斗”；我第二十八軍副軍長(zhǎng)肖鋒指揮的“金門(mén)戰(zhàn)役”；曾打贏中途島海戰(zhàn)、扭轉(zhuǎn)了太平洋戰(zhàn)局的美軍斯普魯恩斯上將指揮的“硫磺島登陸戰(zhàn)役”，“殲敵八百、自損一千”，似為勝仗、實(shí)則敗仗。
面對(duì)這些成功的或失敗的指揮官，反觀我軍的高中級(jí)指揮員，對(duì)將來(lái)可能發(fā)起的登島作戰(zhàn)，有多少進(jìn)行過(guò)潛心研究、訓(xùn)練實(shí)踐和戰(zhàn)法攻關(guān)呢？作為恪盡職守的部隊(duì)指揮員，為比較順利地奪占我國(guó)近海的大小型島嶼，盡可能地減少我登島官兵的傷亡，完成習(xí)主席和中央軍委賦予的任務(wù)，我認(rèn)為應(yīng)該深入地研讀《島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)論》，為指揮登島作戰(zhàn)打開(kāi)思路，創(chuàng)新戰(zhàn)法，積累知識(shí)、理論和經(jīng)驗(yàn)，并致力于親身實(shí)踐，成為島嶼作戰(zhàn)與訓(xùn)練的行家里手，一旦國(guó)家需要，能站出來(lái)?yè)?dān)當(dāng)重任，鑄就打贏之魂！