眾所周知，葉挺在大革命失敗后曾一度離黨，至1946年3月出獄后才重新入黨。周恩來作為見證人，斷定葉挺是“離黨”，而不是“脫黨”。本文將新發(fā)現(xiàn)的相關(guān)零星史料進(jìn)行分析，希望能解開葉挺離黨之謎。
對農(nóng)民運(yùn)動有不同意見
中國共產(chǎn)黨選擇的是俄國十月革命的道路，用革命手段沒收包括地主土地在內(nèi)的一切有產(chǎn)者的財產(chǎn)。在第二次國共合作時，中共宣布停止蘇維埃運(yùn)動，把沒收地主土地的政策調(diào)整為減租減息。但在第一次國共合作時，究竟應(yīng)該實(shí)行怎樣的土地政策，黨內(nèi)爭論不休。葉挺是中共黨內(nèi)較早以實(shí)際行動對黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動和土地政策提出不同意見的同志。
廣東省是國民革命的大本營，農(nóng)民運(yùn)動開展得也早。1926年1月初，發(fā)生了“高要民團(tuán)焚殺農(nóng)村案”，農(nóng)軍死傷百余。1月22日，國民政府政治委員會議決組織綏緝委員會處理事件。29日，綏緝委員會成立，會議推選葉挺為主席。不久，葉挺調(diào)集部隊向地主武裝大本營羅建村進(jìn)攻，逼迫其投降。戰(zhàn)后葉挺捕獲反動地主民團(tuán)禍?zhǔn)祝U其槍械并勒限遵交罰款賠償，大地主一致遵令，“高要民團(tuán)焚殺農(nóng)村案”遂告解決。可以看出，葉挺解決問題的辦法，不是在農(nóng)村搞激烈階級斗爭，大開殺戒，而是“繳其槍械并勒限遵交罰款賠償”，這是一種調(diào)和階級關(guān)系的手法。但葉挺在廣寧的這一做法，被中共認(rèn)為“沒有土地革命之決心”。
1927年，廣州起義建立了蘇維埃政權(quán)，要“殺盡一切地主豪紳”，“沒收地主富商之一切財產(chǎn)”。因?yàn)槿~挺不贊同廣州起義總的方針，被認(rèn)為是“臨陣脫逃”，“應(yīng)予留黨察看6個月的處分”。葉挺對中共廣東省委擴(kuò)大會議處分自己的決定不服氣，力圖尋求另外一條道路。1928年8月間，葉挺、黃琪翔、宋慶齡和鄧演達(dá)相會于柏林，討論和分析的是南昌起義、廣州公社和若干繼發(fā)事件。
被“暫待”黨外
1927年11月1日，宋慶齡、陳友仁和鄧演達(dá)發(fā)表了《對中國及世界革命民眾宣言》(簡稱《莫斯科宣言》)，決定成立“中國國民黨臨時行動委員會”，“臨時行使革命領(lǐng)導(dǎo)之機(jī)能”，正式打出了“第三黨”旗幟。當(dāng)時中共和共產(chǎn)國際在一定程度上是支持鄧演達(dá)、宋慶齡等活動的。
1928年2月11日，向忠發(fā)向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團(tuán)提交報告，說“中共正在分裂”，被開除出黨的譚平山聚集了一批人在身邊，葉挺在廣州起義時“臨陣脫逃”，這與譚平山的影響不無關(guān)系。
在一系列情報面前，斯大林于2月23日主持聯(lián)共(布)中央委員會政治局會議，把第三黨定性為“是孟什維克的，反對工農(nóng)的政黨，是蔣介石和其他屠殺工農(nóng)的劊子手們的馴服工具”。鑒于斯大林、共產(chǎn)國際對第三黨的這種態(tài)度，宋慶齡決定離開蘇聯(lián)赴德國。第三黨的組織謀劃者們轉(zhuǎn)移到德國后，對他們活動的監(jiān)視立即跟蹤而至。至于葉挺，中共代表團(tuán)指示柏林組“葉挺同志轉(zhuǎn)黨事暫待”。就這樣，葉挺被“暫待”在黨外。
1932年秋，葉挺離開德國。回國后，葉挺繼續(xù)參與“第三黨”的組織活動。1935年7月25日，中國國民黨臨時行動委員會以外的領(lǐng)導(dǎo)成員組織了中華民族革命同盟在香港成立，葉挺參加了同盟。1937年10月，同盟正式解散。葉挺也就此結(jié)束了與“第三黨”的復(fù)雜關(guān)系。
葉挺離黨真相很復(fù)雜，它一方面與中共、共產(chǎn)國際對葉挺的責(zé)難和排斥有關(guān)，另一方面又與葉挺探索第三條道路有關(guān)。此外，孫中山“耕者有其田”思想對葉挺也有很大影響，宋慶齡、鄧演達(dá)等組建第三黨時堅持這個主張，多多少少引起了葉挺的共鳴。抗戰(zhàn)開始后，共產(chǎn)黨的土地政策調(diào)整為減租減息，“耕者有其田”，葉挺也因國共協(xié)商組織新四軍而回到黨的懷抱。
(原載《報刊文摘》2016年8月19日，本文有刪節(jié))