鐘偉
遼寧作家張正隆新作《一將難求：四野名將錄》中的《“好戰(zhàn)分子”鐘偉的沉浮人生》一文，在性格決定命運(yùn)標(biāo)題下，記述了鐘偉在新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)（新四軍五師的前身）的一段經(jīng)歷，原文是這樣的：
“1939年夏，鐘偉參加新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)，到豫南四望山一帶開辟根據(jù)地。在朱堂店、憨山寺、新街等地打了幾個(gè)勝仗，斃傷日偽軍幾百人。一些人飄飄然了，決定將剛成立的三個(gè)團(tuán)，深入敵后開辟新區(qū)。鐘偉、陶鑄等人不同意，認(rèn)為根據(jù)地尚不鞏固，這樣做是冒險(xiǎn)。后來實(shí)踐證明，三個(gè)團(tuán)開到敵后不久，就被打散了。縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為鐘偉、陶鑄等人，是‘右傾機(jī)會(huì)主義分子’、‘反黨集團(tuán)’，大會(huì)小會(huì)批判。還說鐘偉妻子是‘特嫌’，父親是‘反動(dòng)軍官’，鐘偉有口難辯。一天晚上，他帶上妻子、孩子和一個(gè)警衛(wèi)班走了，去蘇北找陳毅。千難萬險(xiǎn)，見到陳毅，陳毅感嘆：你這個(gè)‘逃兵’，是怎么‘逃’到這兒的呀？眼中揉不進(jìn)沙子的鐘偉，是把身家性命都豁出去了。”
這一段文字，給讀者留下的印象是：鐘偉因?yàn)榈种祁I(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤決策，受到豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤的批判，逼得“眼中揉不進(jìn)沙子的鐘偉”帶上妻子、孩子連夜去蘇北找陳毅。這段敘述嚴(yán)重歪曲了歷史事實(shí)，顛倒了是非，誤導(dǎo)了讀者。作為北京新四軍研究會(huì)五師中原分會(huì)成員，有責(zé)任澄清史實(shí)，還原歷史真相。
不是縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)了而是鐘偉錯(cuò)了
文中說縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人大會(huì)小會(huì)批判鐘偉，整鐘偉。為什么呢？原因是鐘偉不同意挺進(jìn)縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人帶著剛成立的三個(gè)團(tuán)到敵后去“冒險(xiǎn)”。歷史事實(shí)果真如此嗎？
1940年6月2日，國(guó)民黨軍1萬余人分?jǐn)?shù)路進(jìn)攻我大小悟山地區(qū)，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)予以還擊。鐘偉擔(dān)任政委的第三團(tuán)隊(duì)奉命堅(jiān)守四方山山頭。第四天下午5時(shí)，鐘偉和團(tuán)長(zhǎng)上山把部隊(duì)撤下來了，僅留營(yíng)教導(dǎo)員任子衡帶一個(gè)班要他們堅(jiān)持到黃昏時(shí)分撤退。鐘偉下山后接到縱隊(duì)司令部命令，要第三團(tuán)隊(duì)堅(jiān)守四方山至午夜12時(shí)以后，以掩護(hù)第二、第八團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)移。接到命令后，他和團(tuán)長(zhǎng)既不帶部隊(duì)重返陣地，也沒有通知仍在山上堅(jiān)守的任子衡。黃昏時(shí)分，任子衡帶部隊(duì)撤離了山頭陣地。正在這時(shí)，頑固派軍隊(duì)發(fā)起猖狂進(jìn)攻，因未遇到攔擊，致使頑軍幾乎打到縱隊(duì)司令部指揮所前，使司令員李先念處境十分危險(xiǎn)。幸虧周志堅(jiān)帶領(lǐng)平漢支隊(duì)及時(shí)趕到，掩護(hù)李先念等和第二團(tuán)隊(duì)脫險(xiǎn)，才避免重大損失。
戰(zhàn)后，因四方山山頭部隊(duì)擅自撤離陣地，陷縱隊(duì)指揮部李先念等于危險(xiǎn)境地，前方已將任子衡扣押，準(zhǔn)備公審槍決。時(shí)任豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)代理政治委員的任質(zhì)斌派人調(diào)查，得知任子衡是奉命撤離，責(zé)任不在他。縱隊(duì)派人趕到第三團(tuán)隊(duì)宣布撤銷懲處任子衡的決定。在調(diào)查過程中，第三團(tuán)隊(duì)有干部反映團(tuán)政委鐘偉在下面散布一些不利于部隊(duì)團(tuán)結(jié)的話，特別是散布一些關(guān)于豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人李先念的一些謠傳。鐘偉甚至還找到同是從紅一方面軍來的豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)代政委任質(zhì)斌散布這些言論，這就證實(shí)了部隊(duì)干部反映的情況屬實(shí)，當(dāng)即受到任質(zhì)斌的制止。第三團(tuán)隊(duì)有個(gè)姓蔡的老紅軍營(yíng)長(zhǎng)，也向縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)揭發(fā)了鐘偉的錯(cuò)誤。于是縱隊(duì)軍政委員會(huì)召開各團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人會(huì)議，縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)不點(diǎn)名地嚴(yán)厲批評(píng)了鐘偉的錯(cuò)誤行為。任質(zhì)斌說：在我們新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)里，目前確實(shí)存在著相當(dāng)多的不良傾向需要糾正，如在上次攻打大小悟山的戰(zhàn)斗中，個(gè)別同志不服從指揮，幾乎造成嚴(yán)重后果，這是萬萬要不得的。
這次會(huì)議以后，鐘偉不是好好地反省自己，檢討錯(cuò)誤，相反與個(gè)別人商量，要脫離豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)，單獨(dú)帶隊(duì)伍到鄂南幕阜山去活動(dòng)。這是帶有分裂部隊(duì)性質(zhì)的行為，是黨紀(jì)軍紀(jì)所不容許的。為此豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)召開了兩次干部會(huì)議，批評(píng)解決鐘偉的問題。豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)黨委作出關(guān)于鐘偉問題的處理意見上報(bào)中共中央中原局書記劉少奇：“關(guān)于鐘偉問題，我們已公開地開展了斗爭(zhēng)。在斗爭(zhēng)會(huì)上，到會(huì)干部又進(jìn)一步地揭發(fā)了鐘偉的許多錯(cuò)誤，而鐘偉同志在斗爭(zhēng)的火力的壓迫下，也不得不最后承認(rèn)了自己的各種錯(cuò)誤，如違反了黨的路線、軍閥思想、政治動(dòng)搖、破壞組織信仰等。因此，我們決定：將他開除黨籍一年，并即分配他到隨(營(yíng)學(xué))校去當(dāng)教員。”劉少奇鑒于鐘偉是員戰(zhàn)將，沒有同意開除他的黨籍，要求把鐘偉交他來處理。根據(jù)中原局的指示，豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)派了一個(gè)連把鐘偉送到華東。并不是張正隆寫的那樣鐘偉自行帶一個(gè)警衛(wèi)班走的。
怎能把陶鑄與鐘偉事件扯到一起？
文中說：“鐘偉、陶鑄等人不同意”1940年6月大小悟山的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，“被批成右傾機(jī)會(huì)主義分子”、 “反黨集團(tuán)”。說鐘偉“不同意”有可能，說鐘偉和陶鑄一起不同意就不可信了。陶鑄1940年4月任新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)路西指揮部指揮長(zhǎng)、中共鄂中區(qū)委軍事部部長(zhǎng)，鐘偉是第三團(tuán)隊(duì)的政委，兩人沒有在一起搭檔過，在挺進(jìn)縱隊(duì)確定向敵后發(fā)展時(shí)，怎么可能發(fā)生“鐘偉、陶鑄等人不同意”的事？而且陶鑄已于1940年5月就調(diào)赴延安了，在1940年8月豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)召開軍政干部大會(huì)，開展反不良傾向時(shí)，怎么可能跟鐘偉一起受批判呢？至于把他倆說成是“右傾機(jī)會(huì)主義分子”、“反黨集團(tuán)”，更是捕風(fēng)捉影，毫無根據(jù)，隨意編造。
處理鐘偉問題是縱隊(duì)黨委集體的決定
處理鐘偉問題，始終是在縱隊(duì)黨委的集體領(lǐng)導(dǎo)下，始終是在中央、中原局的指導(dǎo)下進(jìn)行的。李先念是紅四方面軍的，鐘偉是一方面軍的，對(duì)處理鐘偉問題感到為難，同是一方面軍的任質(zhì)斌主動(dòng)主持，和陳少敏、政治部副主任王翰一起處理了鐘偉問題。為處理鐘偉問題，豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)與中央和中原局先后有五次電報(bào)聯(lián)系。而絕不是文中所表露出的是豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人行為，是故意整鐘偉。
任質(zhì)斌后來在回憶文章中實(shí)事求是地評(píng)價(jià)了這件事。認(rèn)為對(duì)鐘偉的批評(píng)處理總體是正確的，是及時(shí)的。但處理方式和處理意見有不夠妥當(dāng)之處。然而在當(dāng)時(shí)的情況下，這樣處理也是十分必要的。對(duì)于統(tǒng)一部隊(duì)的思想和行動(dòng)，加強(qiáng)組織紀(jì)律性，保持部隊(duì)的高度集中穩(wěn)定，都有著十分重要的積極作用。以后新四軍五師再?zèng)]有發(fā)生不服從統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、破壞部隊(duì)團(tuán)結(jié)的現(xiàn)象。
鐘偉作為開國(guó)將軍，立過很多戰(zhàn)功，特別是后來他在彭德懷事件上的鮮明態(tài)度和表現(xiàn)，都令我們肅然起敬。然而，瑕不掩瑜，鐘偉在歷史上也有過過錯(cuò)，這也是難免的。金無足赤，人無完人。這絲毫不會(huì)損害他的光輝形象。問題是我們回顧和研究歷史，要本著實(shí)事求是的原則，功是功，過是過，不能因?yàn)楦桧炈墓?jī)，就把過錯(cuò)也當(dāng)成功績(jī)，甚至歪曲歷史事實(shí)，編造虛假情節(jié)。這種文過飾非的做法，只能喪失歷史文章的可信度，也損害了鐘偉將軍的形象。對(duì)鐘偉這一問題，先后發(fā)表的回憶錄、回憶文章已經(jīng)不少，事實(shí)是非常清楚的，黨史界和組織上也已有明確結(jié)論。習(xí)近平同志在全國(guó)黨史工作會(huì)議上明確指出，黨史工作一定要尊重歷史，實(shí)事求是。該文作者既然從事黨史軍史的寫作，本應(yīng)該去做基本的調(diào)查了解，不能僅憑道聽途說，就胡亂動(dòng)筆。這是一種嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，是研究和宣傳黨史軍史之大忌，也是研究工作中的不正之風(fēng)。讓我們共同努力，凈化黨史研究這座神圣的殿堂，把黨史的宣傳和研究工作提高到新的境界和水平。