近日以來(lái)，中印邊界沖突引發(fā)各界關(guān)注。但是，相關(guān)的歷史回顧之中有頗多不準(zhǔn)確之處，一些所謂“新中國(guó)在中印沖突中喪失大片領(lǐng)土”之類的說(shuō)法完全是顛倒黑白。筆者在這里僅就自己的了解談?wù)勚杏_突的相關(guān)問(wèn)題。
國(guó)民黨的腐朽刺激了印度擴(kuò)張的野心
印度對(duì)于中國(guó)的野心，始于獨(dú)立前夕。印度在殖民地時(shí)代要比國(guó)民黨時(shí)代的中國(guó)先進(jìn)得多，無(wú)論是鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施還是鋼鐵等工業(yè)產(chǎn)量均遠(yuǎn)在國(guó)民黨中國(guó)之上。正因?yàn)槿绱耍岷蒸斣凇队《鹊陌l(fā)現(xiàn)》中毫不掩飾地表示：“中國(guó)和印度都有成為強(qiáng)國(guó)的潛力，但在現(xiàn)實(shí)中，印度顯然更勝一籌”。更有甚者，尼赫魯還談到了建立一個(gè)包括中國(guó)在內(nèi)的“大印度聯(lián)邦”問(wèn)題。
印度對(duì)國(guó)民黨時(shí)代中國(guó)的野心集中體現(xiàn)在西藏問(wèn)題上。和清政府通過(guò)駐藏大臣等機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)對(duì)西藏有效控制的情況不同，國(guó)民黨時(shí)代的中央政府對(duì)于西藏的控制實(shí)際上處于一種名存實(shí)亡的狀態(tài)：首先，從北洋軍閥到國(guó)民黨整個(gè)民國(guó)時(shí)代，對(duì)西藏沒(méi)有一兵一卒的駐軍；其次，民國(guó)時(shí)代不再設(shè)置和達(dá)賴?yán)锵碛型葯?quán)力的駐藏大臣，僅僅設(shè)置了一個(gè)駐藏代表，而駐藏代表是很難干涉西藏內(nèi)部事務(wù)的。
正是由于國(guó)民黨的極端腐朽性，在1944年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有獨(dú)立的英印當(dāng)局便侵占了西藏的瓦弄、噶拉塘、德讓宗等大量的中國(guó)領(lǐng)土。對(duì)此，國(guó)民黨當(dāng)局毫無(wú)辦法，很大程度上采取了默認(rèn)的態(tài)度。與此相類似的還有中緬邊界問(wèn)題，1941年抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨在邊界問(wèn)題上做出重大讓步，把大量的領(lǐng)土割讓給當(dāng)時(shí)的英屬緬甸。
英美的“分而治之”政策進(jìn)一步加劇了中印沖突
全世界說(shuō)英語(yǔ)的人口只有3億人，不到世界總?cè)丝诘陌俜种濉５钦f(shuō)英語(yǔ)的國(guó)家卻很擅長(zhǎng)使用分化瓦解的計(jì)謀，英國(guó)與美國(guó)都是如此。具體在印度來(lái)說(shuō)，英國(guó)便在無(wú)法維持統(tǒng)治的時(shí)候?qū)嵭辛恕胺侄沃钡拿砂皖D方案，將英屬印度分為印度和巴基斯坦兩個(gè)國(guó)家。
應(yīng)該說(shuō)，這一手是非常陰險(xiǎn)的，使得印度的崛起之夢(mèng)徹底破滅。從歷史上來(lái)看，包括印度和巴基斯坦在內(nèi)的整個(gè)英屬印度如果想在獨(dú)立之后崛起，必須要完成內(nèi)部的整合。而北印度相對(duì)分歧較小，且人口占印度總?cè)丝诘陌霐?shù)，還形成了統(tǒng)一的語(yǔ)言印度斯坦語(yǔ)。相比之下，南印度長(zhǎng)期處于分裂割據(jù)的狀態(tài)。如果英屬印度能夠完整的獨(dú)立，完全可以在印度斯坦民族的旗幟下整合成為一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家。但是將巴基斯坦劃分出去，就導(dǎo)致了民族差異最小的北印度一分為二，印度斯坦語(yǔ)也相應(yīng)的分裂為印地語(yǔ)和烏爾都語(yǔ)。這樣一來(lái)，原本民族差異最小的印度和巴基斯坦人，陷入了長(zhǎng)期血淋淋的宗教沖突之中，導(dǎo)致印度長(zhǎng)期無(wú)法完成民族整合。
不過(guò)，其最大的影響還是導(dǎo)致了中印兩個(gè)亞洲大國(guó)長(zhǎng)期的敵對(duì)，使得英國(guó)和之后的美國(guó)得以從中漁利。事實(shí)上，最早的印巴分治方案是只有西北的巴基斯坦地區(qū)的，并不包括今天的孟加拉國(guó)。但是，由于預(yù)防中國(guó)共產(chǎn)黨奪取政權(quán)后可能實(shí)現(xiàn)中國(guó)崛起，因此分治的最后一刻把孟加拉國(guó)也劃入了巴基斯坦的版圖，當(dāng)時(shí)稱之為東巴基斯坦。這樣一來(lái)，不僅使得僅次于印度斯坦人的印度第二大民族，擁有詩(shī)人泰戈?duì)栐趦?nèi)無(wú)數(shù)杰出人物的孟加拉人也被一分為二，更使得印度東北部的幾個(gè)邦與本土之間被孟加拉國(guó)(開(kāi)始時(shí)是東巴基斯坦)分割開(kāi)來(lái)，只有一條狹長(zhǎng)的走廊連接。如果要想維持整個(gè)東北部地帶的穩(wěn)定，那么繼承英國(guó)對(duì)中國(guó)的侵略政策幾乎成了不二選擇。
由于當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨當(dāng)局極端腐朽，所以尼赫魯本著“柿子撿軟的捏”的原則，積極對(duì)中國(guó)侵略擴(kuò)張。一方面，其在獨(dú)立時(shí)便提出要繼承英印時(shí)期在中國(guó)的一切特權(quán)。另一方面，進(jìn)一步向北侵略，占領(lǐng)藏南地區(qū)的大片領(lǐng)土。到1951年2月占領(lǐng)達(dá)旺為止，印度已經(jīng)基本上侵占了麥克馬洪線以南的整個(gè)藏南地帶。在新中國(guó)成立的時(shí)候，中國(guó)與印度之間的主要爭(zhēng)端甚至不是邊界問(wèn)題而是西藏問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，印度在亞?wèn)|、江孜派駐軍隊(duì)，設(shè)立軍營(yíng)倉(cāng)庫(kù)、享有郵政、電報(bào)及驛站等特殊設(shè)施控制權(quán)，其在亞?wèn)|、江孜、噶大克派有比領(lǐng)事職權(quán)還大的商務(wù)代表，并在拉薩派駐有外交代表身份的官員，并一直慫恿西藏地區(qū)獨(dú)立。
新中國(guó)逐漸扭轉(zhuǎn)中印沖突的不利局面
整個(gè)舊中國(guó)時(shí)代的中印沖突，印度始終占絕對(duì)主動(dòng)地位，中國(guó)幾乎沒(méi)有還手之力。然而，到新中國(guó)成立以后，這種狀況發(fā)生了根本的改變。
新中國(guó)化被動(dòng)為主動(dòng)的第一個(gè)步驟是解放西藏。具體來(lái)說(shuō)包括三件大事：第一件是1951年5月西藏和平解放，開(kāi)始改變了整個(gè)民國(guó)時(shí)代西藏割據(jù)于中央政府之外的局面；第二件是1954年修成了川藏和青藏公路，大大密切了西藏與內(nèi)地的聯(lián)系；第三件是1959年西藏平叛以及之后的民主改革，徹底摧毀了西藏割據(jù)勢(shì)力的基礎(chǔ)。應(yīng)該說(shuō)，這三件大事使得中印之間的態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本性的變化。
現(xiàn)在一些人一直強(qiáng)調(diào)，新中國(guó)成立以后仍然喪失了中印邊界地區(qū)的一些領(lǐng)土。其實(shí)，這種說(shuō)法是沒(méi)有道理的。雖然說(shuō)達(dá)旺等部分領(lǐng)土是在新中國(guó)成立以后印度才正式侵占的，但這是由于舊中國(guó)留下了“西藏割據(jù)問(wèn)題”這樣一個(gè)沉重的歷史包袱，使新中國(guó)獨(dú)立初期主要是解決整個(gè)西藏地區(qū)與內(nèi)地的一體化問(wèn)題，直到1959年西藏平叛以后，中央政府才真正接手中印邊界問(wèn)題。因此，把整個(gè)中印邊界問(wèn)題扣到新中國(guó)頭上完全不合適。中印邊界問(wèn)題得以浮出水面，是因?yàn)?/span>1959年西藏平叛勝利后印度在西藏的種種特權(quán)全部被取消了，西藏分裂活動(dòng)也在根本上被遏制住了，這本身已經(jīng)是新中國(guó)的一大勝利。
因此，我們?cè)谟懻?/span>1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，也應(yīng)該以1959年中央政府接管中印邊界作為問(wèn)題起點(diǎn)。現(xiàn)在很多人宣稱，1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)軍隊(duì)撤到實(shí)際控制線以北吃虧了。事實(shí)并非如此，因?yàn)閷?shí)際控制線有兩個(gè)，一個(gè)是1959年11月中央政府剛開(kāi)始接管邊界時(shí)的實(shí)際控制線，一個(gè)是1962年8月中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前的實(shí)際控制線。因?yàn)樾轮袊?guó)當(dāng)時(shí)把臺(tái)灣作為主攻方向，所以在1959年接管邊境之初仍然采取比較溫和的政策，這導(dǎo)致印度侵占了中印邊界上的部分領(lǐng)土。早在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候，中國(guó)就提議雙方各自撤到1959年11月的實(shí)際控制線，遭到了尼赫魯?shù)膰?yán)詞拒絕，其堅(jiān)持要求雙方各自撤到1962年8月的實(shí)際控制線，并提出所謂的“分水嶺原則”，也就是按喜馬拉雅山的制高點(diǎn)劃分兩國(guó)邊界。1962年10月至11月中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)方面在取得勝利之后宣布在東端撤到1959年11月雙方的實(shí)際控制線，西段則“清除了印度入侵軍隊(duì)的全部據(jù)點(diǎn)”。
也就是說(shuō)，1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)在東段邊界上收復(fù)了1959年中央政府接管邊界后的全部失地，西段邊界則更是幾乎控制了全部爭(zhēng)議地區(qū)。而且通過(guò)這次戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)控制了中印邊界地帶的幾乎所有制高點(diǎn)，取得戰(zhàn)略上的有利地位。所撤出的地區(qū)主要是藏南的平原，那些地方和印度的平原地帶直接接壤，和中國(guó)內(nèi)地則相隔著整個(gè)青藏高原，以當(dāng)時(shí)的交通條件是根本不可能長(zhǎng)期占領(lǐng)的。準(zhǔn)確的說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)后撤的地帶就是能夠堅(jiān)守的地帶，所有能夠長(zhǎng)期控制的爭(zhēng)議地區(qū)全部占領(lǐng)了，并不是像某些網(wǎng)上流傳的那樣是“犯傻”式的胡亂讓步。此后一直到現(xiàn)在，中國(guó)再也沒(méi)有失去任何中印邊界的領(lǐng)土，并且在中印邊界地區(qū)的談判中處于了主動(dòng)地位。
總之，中印沖突的歷史根源，一方面是舊中國(guó)政府的腐朽與國(guó)家的衰落刺激了印度的擴(kuò)張野心，另一方面是英國(guó)及其之后的美國(guó)采取的“分而治之”的政策進(jìn)一步鼓動(dòng)了印度對(duì)華侵略。正是新中國(guó)成立以后采取的一系列政策，使得中國(guó)在中印沖突中由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)。