四
1942年3月19日，劉少奇離開新四軍，赴延安參加黨的第七次全國代表大會的準備工作。在這以前的3月15日，中共中央已有電令，由饒漱石代理華中局書記和新四軍政治委員，陳毅代理中央軍委新四軍分會書記。5月10日，饒漱石赴二師和淮南抗日根據地的津浦路東地區巡視，直到9月19日才返回軍部。這四個多月里，華中局書記和新四軍政治委員的職務，均由陳毅代理。
從1942年7月開始，日軍對鹽阜地區再次實施大規模掃蕩。中共中央華中局和新四軍軍部在一再轉移駐地以后，于12月25日分三個梯隊向淮南抗日根據地遷移，于1943年1月10日到達盱眙縣黃花塘村。這里原是二師師部駐地，饒漱石剛來住過，已經熟悉。
1943年是抗日戰爭從相持階段將要轉入反攻階段的時期，也是戰斗在敵后的新四軍最為艱苦困難的時期。新四軍確定這一年以整風、大生產和整訓為中心任務。這三項任務，都是堅持敵后艱苦斗爭的保證，也是為迎接對日反攻做思想準備、物資準備和提高部隊戰斗力的準備。這些任務實際上延續到1944年。
饒漱石為領導整風傾注了全力。還在1942年，中共中央和毛澤東就發動了以反對主觀主義、宗派主義和黨八股為主要內容的整風運動。那時只有華中黨校、抗大分校和新四軍軍部直屬隊組織了整風學習。1943年4月10日，華中局發布指示，決定將整風作為全年的中心任務。6月初，饒漱石召集第一、第二、第三、第四師的負責同志到軍部討論整風，在會上作了《華中整風的初步總結與今年整風方向》的報告，強調整風是建設黨的重要關鍵，必須有堅強的組織領導和思想領導，必須以改造思想和改進工作為目的，必須有批評和自我批評。在此之前，第二師和淮南區黨委曾在盱眙縣的新鋪舉行干部會議，抓住聯防司令部一些干部的貪污現象組織討論，展開批評。饒漱石參加了新鋪會議，他對新鋪會議抓住典型、展開討論、推動全盤的做法很是贊賞，在整風報告中特地列為一條經驗，要求各師各地推廣。
饒漱石對整風抓得很緊。1943年8月10日，他以華中局名義發布《關于加強整風工作的指示》。指示開頭就批評：“近來淮海區、蘇中區給華中局的報告，或附帶提到整風工作，視為次要任務，或完全未提及此全黨的第一位工作。七師、十六旅兩地，整風實際并未開始。”指示說，反掃蕩、反頑戰斗頻繁，夏收秋收不能放松，改造政權和群眾工作尚未完全辦好，這些確實影響到專力整風，但這是一個妥善安排的問題，應該辦好第一位的工作來推動第二、第三位的工作。
新四軍和華中抗日根據地的整風取得重大成果。干部的思想方法和工作作風有了明顯改進，團結空前加強。結合整風進行的審查干部也有成績，大大提高了人們對于敵人破壞活動的警惕性，及時糾正了“逼供信”的偏差。1944年4月17日，饒漱石作了《整風會議總結》，肯定成績，歸納經驗。這個總結的第三部分是《幾種不同的整風方法與幾種不同地區的布置》，體現了一切從實際出發的精神。
新四軍軍部遷移到黃花塘時，正值春荒，根據地出現了極端嚴重的經濟困難。開展大生產運動，是度過困難的必需，也是迎接反攻的必需。華中局于1943年9月30日發出《關于生產運動的指示》，提出了10項措施。其中提到，淮南區黨委根據農民因地廣人稀而養成的廣種薄收的習慣，提出“若要收成好，挖塘施肥多鋤草”的口號，成效很好，“各地亦當根據實情提出各種宣傳教育群眾的具體口號”，使生產運動達到教育農民和改造落后生產方法的效果。
開展生產運動，擔子最終是落在鄉村干部和農民肩上。饒漱石為此提出，深入調查研究，摸清鄉村底細，加強基層建設。他向淮南區黨委提議，在一個短時期內，只留一位領導人主持日常工作，其他領導人都應深入基層去做調查研究。后來商定，淮南區的四位黨政領導人率領38名機關干部和縣區干部，到四個鄉作調查：劉順元到殿發鄉，方毅到安樂鄉，張勁夫到七賢鄉，李世農到桑園鄉。饒漱石自己也參加下鄉調查，還為大家寫了《鄉村調查綱要》。這次調查因為日偽掃蕩提前結束。環境稍微安定，饒漱石就閱讀和整理調查成果，以方毅寫的安樂鄉調查報告為主，附以劉順元、馮定寫的殿發鄉調查材料，編成《安樂鄉調查》一書，并在1943年12月30日寫了序言，總結了這次調查的五條經驗，印發給華中各地參考。大興調查研究之風，促使干部深入實際，聯系群眾，普遍加強了根據地的基層建設。
轉眼1945年來臨，勝利的曙光已在前頭。饒漱石以興奮的筆調寫了《關于1945年華中黨的任務和方針》，提出一方面要發展東南，發展華中的一切敵后區域，一方面要鞏固和堅持原有地區。為實現此總方針，要做好八項工作。值得注意的是，他列為第一項的是：“用極大的努力來加強敵占區各大城市與交通要道的工作”。城市工作是饒漱石的老本行，因而僅此一項工作就寫了4000余字。他要求“在各城市與交通要道普遍建立地下黨的組織，以便保證在將來反攻序幕爆發以前，能夠建立大批地下軍，于盟軍登陸及新四軍來到城下時里應外合”。他還提出要特別注重上海、寧波、南京、杭州、蕪湖這些城市。8月8日，蘇聯對日本宣戰。9日天還沒亮，饒漱石就召集曾山、劉長勝、張執一、張承宗開會，說蘇聯宣戰，日本很快就會投降，華中局城工部的同志要立即回上海，發動群眾，準備里應外合，配合新四軍解放上海。會上還由曾山宣布重新成立中共上海市委，以劉長勝為書記，張執一、張承宗、陳祥生為委員。
這兩年里，饒漱石還和張云逸一起，根據中共中央的戰略部署，對新四軍西進河南、發展東南作了具體布置，對新四軍的反攻作戰有過許多指示，起到了承上啟下和協調各師的重要作用。1945年3月，國民黨桂系1.3萬余人，進攻淮南的津浦路西地區。饒漱石和張云逸親赴津浦路西，和二師領導人一起制訂了自衛作戰的方針。
這里需要指出，在抗日戰爭的很長時間里，新四軍的八個根據地是被日偽軍和國民黨軍分割的，因而許多戰役戰斗是各師各戰略區自行決定和指揮。近幾年有些翻案說法，將新四軍的一切勝利，包括車橋戰役、睢寧戰役、攻克兩淮等重大勝利，都歸功于饒漱石的指揮。這是不符合歷史事實的，是走向了另一個極端。
抗日戰爭勝利后，饒漱石任中共中央華東局書記和新四軍政治委員，一度離開華東，參加軍事調停處執行部中共代表團的工作。
五
饒漱石在新四軍的經歷，最為人詬病的是利用整風打擊和排擠陳毅。那時軍部住在黃花塘，所以這場風波后來稱為黃花塘事件。
陳毅對整風非常重視，多次給軍部和直屬隊的干部作輔導報告。當年的軍部機關干部金冶、吳健回憶說：“他的報告深入淺出，十分動人。他反復強調一要領會文件精神，掌握武器，二要聯系思想實際，獲取整風成果。最感人的是陳毅的自我批評精神。他聯系思想實際，極其坦率誠懇地講了自己在革命斗爭中曾經犯過的錯誤和教訓?！?/span>
饒漱石卻趁此機會，發動大家揭發批評陳毅的錯誤。如果事情到此為止，還可以說是政治運動中常有的做法。有篇文章為饒漱石辯護，就是這樣說的。問題是饒漱石無限上綱，突然襲擊，在1943年10月28日晚上提出陳毅的十大錯誤。開頭三條就是：“歷史上一貫的反對毛主席”“一貫對抗中央”“一貫的反對政治委員制度，不尊重政治委員”，還有什么“封建思想嚴重，嗜好下棋、作詩這類封建士大夫惡習”“個人主義嚴重，好大喜功，夸夸其談”。饒漱石還將這十大錯誤發電報向中共中央誣告，電報最后提出：“望中央速決定物色才德兼全的軍事政治負責干部來幫助我們?！标愐阋步o中共中央發了電報，陳述事情經過，檢討自己說話隨便等缺點，表示他和饒漱石之間“思想業已打通，可保證繼續順暢為黨努力工作”。11月7日，中共中央書記處舉行會議，決定調陳毅來延安參加黨的第七次全國代表大會。次日毛澤東復電陳毅并告饒漱石：“此次事件是不好的，但是可以講通，可以改正的?！毕Ｍ愐愕窖?/span>安參加七大，會后仍回華中。
1943年11月25日，陳毅離開黃花塘，次年3月7日到達延安。3月15日，毛澤東約陳毅談了與饒漱石的關系問題，建議他能作自我批評。根據毛澤東的意見，陳毅致電華中局和新四軍分會，檢討了自己的缺點和錯誤。毛澤東看了這個電報，對陳毅的態度表示肯定，也在同一天致電華中局：“關于陳饒二同志的爭論問題，僅屬于工作關系性質?！薄盁o論在內戰時期與抗戰時期，陳毅同志都是有功勞的，未犯路線錯誤的。如有同志對以上兩點不明了時，請漱石同志加以解釋。”
但饒漱石仍然不肯罷休。他給毛澤東回電說：“陳和我的爭論，既非屬于重大路線，也非簡單屬于工作關系性質，而是由于陳同志在思想意識、組織觀念仍有個別毛病?！苯又信e了陳毅的所謂毛病，要毛澤東“給他幫助”。饒漱石也給陳毅回電，繼續對他大加指責。陳毅接到回電，當然很感委屈。毛澤東只好勸他“凡事忍耐，多想自己缺點”“忍耐最難，但作為一個政治家，必須練習忍耐”。
關于黃花塘事件的經過，已經有不少詳細記述的文章，這里只需簡要介紹。我想探討的，是這場風波的起因。
一些在新四軍軍部工作過的同志回憶此事，總是提及兩人性格的不同。陳毅瀟灑豪爽，說話直率，愛好廣泛。饒漱石不茍言笑，只談工作，幾乎沒有什么業余愛好。饒漱石顯然看不慣陳毅的做派。陳毅在無意間也可能有些話得罪了饒漱石。在黃花塘任作戰科副科長的葉超說過，陳毅愛下圍棋，下棋時全神貫注，他去送文件時遇到陳毅在下棋，只好在一旁等著。有一次他看到饒漱石也站在一旁等著，陳毅一心下棋，旁若無人。葉超沒有說饒漱石當時是什么神色，可以推測，將下棋看作“封建士大夫惡習”的饒漱石，必定一肚子不痛快。這種不痛快日積月累，難免有一天爆發。
當然，性格不同并不是這場風波的主要原因。我們看到過許多性格不同的人組成工作搭檔，互讓互補，合作得很好。饒漱石排擠陳毅，主要是他想獨攬新四軍的大權。賴傳珠在1955年的座談會上說，劉少奇離開華中赴延安時，曾約陳毅、饒漱石、黃克誠和他談話，當面交代今后新四軍的領導中心應是陳毅。但是饒漱石一直沒有宣布由劉少奇傳達的這一中共中央決定。他是要利用黨委書記通常是核心來制造假象。但他顯然又不滿足于“假象”，只有排擠了陳毅，他才能真正成為新四軍的核心。
我還想說，饒漱石排擠陳毅是得不償失。本來他讓人看到的是工作勤奮、處事謹慎、生活儉樸的一面。制造了這場風波，他讓人看到了心胸狹隘、城府很深、嫉賢妒能的另一面，威望反而降低了。還有，饒漱石沒有軍事工作經驗，有陳毅在，軍事行動都由陳毅拿主意，他可以藏拙。陳毅離開了，饒漱石不熟悉軍事尤其是缺少戰略眼光的弱點就一再暴露了。這里可以舉兩個例子。
1944年3月5日，新四軍一師由師長粟裕決策、副師長葉飛指揮，發起車橋戰役。此戰攻克淮安縣車橋鎮日偽據點，加上阻擊日偽援軍，共殲日軍465人，其中俘24人；殲偽軍483人，其中俘168人。接著解放了車橋附近的曹甸、涇口、塔兒頭等據點，使蘇中、蘇北、淮南、淮北抗日根據地連成了一片。3月8日，粟裕、葉飛致電陳毅、饒漱石并中央軍委，報告了車橋戰役的經過。3月9日，剛到延安的陳毅就和劉少奇聯名復電，表彰車橋戰役的勝利。也是在3月9日，饒漱石復電，卻說打車橋“似是不妥的”“車橋敵的指揮系統是屬華北，不是屬蘇中，對蘇中敵清鄉恐影響不大”“在反攻以前我們不宜主動過分暴露自己的力量”“如果過分刺激敵人，很可能引起敵人大的報復，結果妨礙整風。”這樣的批評當然不能使人信服。3月11日，粟裕、葉飛、陳丕顯聯名發了一封800余字的電報，詳細申述發動車橋戰役的理由，其中說：“車橋、曹甸地區敵人屬徐州六十五師團系統。在軍事上來說，其車橋、曹甸、涇口之據點過于突出，且為其弱點。在行政來說，淮安屬淮海省管轄，系敵偽兩個系統之分界線，正可被我們利用。我們估計在車橋戰役后，敵無大舉報復?！睓n案中查不到饒漱石后來對車橋戰役又說過什么。新華社和延安《解放日報》都報道了車橋戰役的重大勝利并表示祝賀。這是中共中央的聲音，饒漱石不能再說什么了。
抗日戰爭勝利以后，新四軍三師師長黃克誠關注全國形勢，經過認真思考，認為“蔣介石對我黨談判毫無誠意，只以和平談判作欺騙人民、麻痹我軍、拖延時間之手段”，正在“以大軍積極進占大城市和交通線”“分割孤立我軍各戰略區”。而“我主力分散”“各根據地聯系做得不好，很難獨立長期支持大規模戰爭”。“我黨若沒有聯系一片的大戰略根據地，就沒有大的勝利，也沒有大規模決戰的勝利”。因此他主張：“東北既能派隊伍進去，應盡量多派”“迅速創建總根據地”“以晉、綏、察三地為關內第一戰略根據地”“以山東為關內第二戰略根據地”，其他地區“力求爭取局部決戰之勝利，不可能時，即以游擊戰爭長期周旋”。黃克誠特地從前線趕到軍部，面見饒漱石詳述以上意見，要求將這些意見以華中局或軍部名義向中共中央報告。饒漱石斷然拒絕。他掂量不出這些意見的分量。黃克誠不得已，只得在1945年9月14日以個人名義發電報，越級向中共中央和中央軍委提出建議。黃克誠的意見，和在重慶談判的毛澤東、在延安主持中央工作的劉少奇不謀而合。9月19日，中共中央發出劉少奇起草并經毛澤東同意的關于戰略部署的指示，大體和黃克誠的建議相同，以“向北發展，向南防御”作為全國戰略方針。9月20日，中共中央書記處還專門給黃克誠復電：“你的提議中央同志都看過，并在原則上同意你的意見。”“望你以后多提意見?！?/span>不知道饒漱石看了中央的電報，有何感想？
六
饒漱石1975年3月2日因病逝世，但是并沒有“蓋棺論定”。
1986年8月出版的《毛澤東著作選讀》，在關于高饒反黨聯盟的第428條注釋中說：“1953年，他們陰謀分裂黨，篡奪黨和國家最高權力。1954年2月，中共七屆四中全會對他們進行了揭發批判。1955年3月，中國共產黨全國代表會議總結了這一重大斗爭，通過決議開除了他們的黨籍?！边@條注釋沒有再用高饒聯盟的說法。時任中共中央文獻研究室注釋組組長的曾憲新說，中央開會討論高崗、饒漱石的問題時，認為他們確實有錯，但很難說他們有聯盟，因而專門打招呼說注釋里不要再提聯盟。
饒漱石的另一個罪名是有個“饒潘揚反革命集團”。黨的十一屆三中全會以后，潘漢年、揚帆先后平反，這個“反革命集團”當然也不存在了?！睹珴蓶|著作選讀》的第436條注釋寫道：“由于潘漢年被錯定為內奸分子，饒漱石主持反特工作中的一些活動被錯定為內奸活動，他因此而被認為犯有反革命罪并被判刑?！边@條注釋是經胡喬木審定的。原中共中央文獻研究室主任逄先知說，這是把對饒漱石定罪的根據否定了。
在新四軍史冊上，也該還給饒漱石應有的地位了。