蘇北抗日根據(jù)地是中共領(lǐng)導(dǎo)新四軍在抗戰(zhàn)時期創(chuàng)建的敵后根據(jù)地之一。蘇北，一般是指江蘇省北部地區(qū)[1]。1941年，中共將蘇北劃分為蘇中和蘇北兩塊抗日根據(jù)地，使得蘇北抗日根據(jù)地僅僅包括蘇北的北半部，又分為淮海區(qū)和鹽阜區(qū)兩個地區(qū)。由于蘇北北鄰山東，東靠黃海，西與皖北、豫東南接壤，成為聯(lián)系華中、華北兩地的樞紐，“這里既是國民黨長期經(jīng)營的首善之區(qū)，也是日偽占領(lǐng)的核心地帶”[2]，形勢異常復(fù)雜。本文擬從蘇北根據(jù)地的創(chuàng)建和統(tǒng)戰(zhàn)兩個方面對近來的學(xué)界研究成果進行簡單梳理，并提出展望。
關(guān)于蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建
蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建是異常艱難的。由于蘇北當(dāng)時的形勢復(fù)雜，日偽和國民黨頑固派相互爭奪，新四軍力量弱小，再加上受東南局錯誤思想影響，致使蘇北抗日根據(jù)地失去絕佳的創(chuàng)建機會。對于這方面的研究，主要都是從分析領(lǐng)導(dǎo)人物入手，揭示重要領(lǐng)導(dǎo)人物在創(chuàng)建根據(jù)地中的重要作用，主要研究人物集中于劉少奇。
段星詳細考察了劉少奇在創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地過程中的作用，認(rèn)為他的主要貢獻在于及時指出新四軍的發(fā)展方向，指出創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地重大戰(zhàn)略意義及困難所在，對部隊建設(shè)也提出過相應(yīng)策略[3]。
另一位對劉少奇在建立蘇北抗日根據(jù)地中貢獻進行考察的是北京大學(xué)沈繼英，她也指出劉少奇的重大貢獻在于通過分析當(dāng)時的形勢提出把蘇北作為新四軍的發(fā)展方向，另一個重要貢獻是建議八路軍南下和新四軍北上以建立新的軍事指揮系統(tǒng)來應(yīng)對嚴(yán)峻的軍事形勢，這一建議對開辟和擴大抗日根據(jù)地有重要意義[4]。柳宏為考察了劉少奇在淮海抗日根據(jù)地創(chuàng)建中所作的貢獻，淮海抗日根據(jù)地是蘇北抗日根據(jù)地的一個區(qū)域，認(rèn)為劉少奇的主要貢獻有四個方面：為蘇北、淮?？谷崭鶕?jù)地的開辟提供了有力的外部條件；把開辟淮海區(qū)作為全面實現(xiàn)發(fā)展華中戰(zhàn)略任務(wù)的突擊方面；堅定執(zhí)行中共中央政策，為鞏固和發(fā)展淮?？谷崭鶕?jù)地提供指導(dǎo)；以身作則為廣大干部提供模范，揭示了“劉少奇在鞏固和發(fā)展淮海區(qū)抗日政權(quán)上傾注了大量的心血”[5]。馬儒林從新四軍北上的籌劃、對蘇北的扼守、反頑反掃蕩的領(lǐng)導(dǎo)、黃橋決戰(zhàn)的部署四個方面進行詳細分析，揭示正是由于劉少奇的正確領(lǐng)導(dǎo)才開創(chuàng)了蘇北抗戰(zhàn)的新局面[6]。虞寧從華中抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固方面進行考察，論證劉少奇受命于危難之際發(fā)展華中、開辟蘇北的貢獻，同時還詳細分析華中根據(jù)地的創(chuàng)建過程及策略以及根據(jù)地的發(fā)展鞏固，指出劉少奇所采取的策略是“加強軍隊建設(shè)，開展群眾工作，實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)習(xí)馬克思主義理論”[7]，為發(fā)展華中根據(jù)地和新四軍作出了杰出貢獻。
2019年對于這方面的研究主要是苑書聳等人，他們對劉少奇在蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固所作的貢獻進行高度評價，并且詳細分析根據(jù)地創(chuàng)建的過程以及相關(guān)決策，對于根據(jù)地的鞏固措施也進行論述分析，認(rèn)為在這一過程中“劉少奇表現(xiàn)出了杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能，發(fā)揮了重要作用”[8]。
除了對劉少奇在根據(jù)地創(chuàng)建中的作用研究之外，還有學(xué)者對毛澤東的貢獻也進行討論。楊穎奇詳細分析了毛澤東為蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建與發(fā)展提供了相應(yīng)的政策指導(dǎo)，揭示毛澤東同志在創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地中發(fā)揮的重要作用[9]。
關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線工作
統(tǒng)一戰(zhàn)線工作一直是抗戰(zhàn)期間我黨工作的重點之一，在蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建過程中也體現(xiàn)了這一思想。羅詠梅從統(tǒng)戰(zhàn)工作的角度出發(fā)探討這一工作方針在蘇北抗日根據(jù)地創(chuàng)建及建設(shè)中的重要作用，他認(rèn)為統(tǒng)一戰(zhàn)線工作奠定了我軍開創(chuàng)蘇北抗日根據(jù)地的基礎(chǔ)，是我軍立足蘇北戰(zhàn)勝敵頑的關(guān)鍵，也是創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地的堅實保證[10]。
對于統(tǒng)一戰(zhàn)線工作進行全方面考察的是馬賓等人，他們從反頑軍事斗爭，政權(quán)中的“三三制”建設(shè)，調(diào)整工人與資本家、農(nóng)民與地主的關(guān)系，文化藝術(shù)統(tǒng)戰(zhàn)方面進行詳細分析，認(rèn)為這些統(tǒng)戰(zhàn)工作的積極開展是保證蘇北抗日根據(jù)地鞏固與建設(shè)的最主要因素[11]。
楊學(xué)功對統(tǒng)戰(zhàn)工作的內(nèi)容與特點進行詳細分析，內(nèi)容方面認(rèn)為蘇北抗日根據(jù)地的統(tǒng)戰(zhàn)工作的對象主要有投靠日軍的偽軍、漢奸、國民黨幾個軍事集團、地方上的土匪、蘇北地區(qū)的幫會組織、蘇北地方上的地主富農(nóng)、紳士、農(nóng)民、工人、新舊知識分子以及工商業(yè)者等人。特點方面，作者認(rèn)為蘇北地區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)工作除了具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的一般特點外，還具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象極其復(fù)雜與廣泛，統(tǒng)戰(zhàn)的形式和方法靈活多變、注重實效性，統(tǒng)一戰(zhàn)線中合作與對抗相互交織三個方面的獨特性[12]。
朱樂從歷史發(fā)展的角度考察，認(rèn)為華中抗日根據(jù)地的統(tǒng)戰(zhàn)工作大致經(jīng)歷了三個階段，并詳細分析各階段的統(tǒng)戰(zhàn)內(nèi)容、對象[13]。相比于以往只是從某點、某一時間段、某個地區(qū)考察統(tǒng)戰(zhàn)工作來看，從歷史發(fā)展脈絡(luò)整體考察，不僅能夠研究各階段統(tǒng)戰(zhàn)工作的背景內(nèi)容成效，同時還能從整體把握華中抗日根據(jù)地統(tǒng)戰(zhàn)工作的實施情況。
王明前認(rèn)為在華中抗日根據(jù)地內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作是有差別的，從“三三制”實施和“兩面派”政策來考察，同時注意分析政治差別，梳理蘇北、蘇中、蘇南三區(qū)的政權(quán)建設(shè)和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作情況，揭示華中抗日根據(jù)地統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的差異性[14]。
統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的開展需要合理的策略指導(dǎo)，楊穎奇通過考察華中抗日根據(jù)地的創(chuàng)建、鞏固等方面卓有成效的工作，探討中央對于華中抗日根據(jù)地統(tǒng)戰(zhàn)工作的指導(dǎo)策略。他認(rèn)為在華中抗日根據(jù)地創(chuàng)建過程中，中央的策略首先是要求新四軍深入敵后，避免進入國民黨后方，其次是要求新四軍做足發(fā)展，將發(fā)展置于第一要務(wù)，同時要做到獨立自主，不能處處受到國民黨控制，最后是要求避免與國民黨發(fā)生軍事摩擦。同時他還分析了華中地區(qū)反摩擦的方針策略，對爭取中間勢力的策略進行分析，認(rèn)為正是這些符合實際的策略才使得華中抗日根據(jù)地能夠迅速發(fā)展鞏固壯大[15]。另外，楊穎奇分析了毛澤東對蘇北統(tǒng)戰(zhàn)工作的政策指導(dǎo)，蘇北中間階級、國民黨雜牌軍、地方軍的統(tǒng)戰(zhàn)政策，指出政策的成功實施，為根據(jù)地的創(chuàng)建提供了重大幫助[16]。
陳昌福、蔣國宏詳細論述了陳毅在華中抗日根據(jù)地對開明士紳進行統(tǒng)戰(zhàn)工作的做法及成就，認(rèn)為這些做法是可取的，有利于團結(jié)抗戰(zhàn)力量[17]。
以上是對改革開放以來蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和統(tǒng)戰(zhàn)工作研究成果的簡單梳理，總體來說成果相對突出，但是也有很多缺陷。首先，對于蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建，主要是從劉少奇的貢獻入手進行分析，沒有進行全方位的考察，研究深度不夠。其次，對于統(tǒng)戰(zhàn)工作的研究也只是從大領(lǐng)域進行分析，沒有深入細致到具體。最后，研究的廣度不足，都僅僅局限于蘇北研究，沒有把蘇北植入華中抗日根據(jù)地甚至是全國敵后抗日根據(jù)地的研究之中。顯然由于這一不足，導(dǎo)致無法呈現(xiàn)蘇北抗日根據(jù)地在中國革命史中的地位。
從文獻數(shù)量和質(zhì)量上來看，顯然弱于華北抗日根據(jù)地的研究成果，不僅發(fā)表的論文數(shù)量少，質(zhì)量上也不盡如人意，發(fā)表在核心期刊的論文寥寥無幾，學(xué)者關(guān)注的熱度也明顯不如其他根據(jù)地的研究。故而在今后應(yīng)加大對于蘇北抗日根據(jù)地的研究力度，深度和廣度，同時要結(jié)合新四軍的相關(guān)問題進行研究，充分凸顯蘇北抗日根據(jù)地在抗日戰(zhàn)爭乃至解放戰(zhàn)爭中的作用。
參考文獻
[1]江蘇省委黨史工委、江蘇省檔案館編《蘇北抗日根據(jù)地》，中共黨史資料出版社，1989.
[2]肖曉飛《改革開放以來海內(nèi)外有關(guān)江蘇敵后抗日根據(jù)地研究述評》，日本侵華史研究，2016(03):62-71.
[3]段星《劉少奇對創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地的貢獻》，上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社科版)，1998(04):20-23.
[4]沈繼英《劉少奇對創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地的貢獻》，教學(xué)與研究，1982(04):46-51.
[5]柳宏為《劉少奇與淮海抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，淮陰師專學(xué)報，1995(02):4-7.
[6]馬儒林《劉少奇領(lǐng)導(dǎo)開創(chuàng)蘇北抗戰(zhàn)新局面》，黨史博覽，2014(06):9-13.
[7]虞寧《劉少奇與華中抗日根據(jù)地》，世紀(jì)風(fēng)采，2017(05):3-8.
[8]苑書聳寇曉東劉朝華《劉少奇與蘇北根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固》，毛澤東思想研究，2019(06):75-84.
[9]楊穎奇《毛澤東與蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，學(xué)海，1993(01):81-85.
[10]羅詠梅《黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作與蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，歷史教學(xué)問題，1995(03):11-15.
[11]馬賓《蘇北抗日根據(jù)地的統(tǒng)戰(zhàn)工作》，新四軍第三師、北京新四軍研究會，2001:511-527.
[12]楊學(xué)功《簡論蘇北抗日根據(jù)地統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)容與特點》，鹽城工學(xué)院學(xué)報(社科版)，2006(02):1-4.
[13]朱樂《中共在華中抗日根據(jù)地統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史考察》，黨史文苑，2015(04):7-10.
[14]王明前《“三三制”與“兩面派”——華中抗日根據(jù)地的政權(quán)建設(shè)和統(tǒng)一戰(zhàn)線》，浙江師范大學(xué)學(xué)報( 社科版)，2015，40(06):34-42.
[15]楊穎奇《華中抗日根據(jù)地創(chuàng)建中的中共統(tǒng)戰(zhàn)策略指導(dǎo)》，檔案與建設(shè)，2001(06):26-28.
[16]同[9]，學(xué)海，1993(01):81-85.
[17]陳昌福蔣國宏《論陳毅對華中抗日根據(jù)地開明士紳的統(tǒng)戰(zhàn)工作》，南通工學(xué)院學(xué)報，1997(04):35-38.